美国最高法院周三驳回了AI芯片巨头英伟达(NVDA.US)的上诉，该芯片公司试图避免股东提起的证券欺诈诉讼，股东们指控该公司曾经误导投资者，错误地告诉他们销售额在多大程度上取决于波动的加密货币市场。
据了解，美国最高法院的法官们于11月13日听取了关于此案的辩论，他们选择不对潜在的法律纠纷作出正式的决定，而是驳回了英伟达对下级法院允许2018年集体诉讼继续进行的裁决的上诉。该诉讼由总部位于瑞典斯德哥尔摩的投资管理公司E.Ohman J:或Fonder AB牵头。
美国最高法院在裁定不应批准上诉时，仍然保留了下级法院的裁决。最高法院的驳回是单行方向的命令，没有提供任何解释。
在辩论中，一些法官对干预此案表示保留。他们想知道是否有明确的法律问题需要他们决定，而不仅仅是对一些事实的争议，并表示鉴于案件的技术复杂性，他们并不适合最终解决此案。
争论的焦点在于，原告是否清除了1995年《私人证券诉讼改革法案》规定的提起私人证券欺诈诉讼的更高级别法律门槛，该法案旨在筛除琐碎的诉讼。
原告指控英伟达及其首席执行官黄仁勋在2017年和2018年发表错误的展望与声明，虚假描述了英伟达营收增幅的多少来自加密货币相关硬件购买规模，违反了1934年的联邦法律《证券交易法》。
从2017年开始，随着某些加密货币的价格开始上涨，英伟达高性能GPU在“加密货币挖矿”方面越来越受全球加密货币机构欢迎，这是一个涉及执行诸多极度复杂的数学加密算法以保护比特币和以太坊等加密货币的过程。
到2018年底，在加密货币相关的盈利能力大幅下降的情况下，英伟达营收规模开始低于预期，导致其股价自当年11月初开始大幅下跌。
该诉讼要求赔偿未具体指明的金钱损失，部分原因是为了弥补投资者当时持有的英伟达股票的长期价值损失。
据悉，英伟达在2022年同意向美国当局支付550万美元，以解决其没有正确披露加密货币挖矿业务以及相关的GPU需求对其游戏业务的具体影响的相关指控，但没有承认或否认美国联邦监管机构的调查结果。
一名联邦法官曾经驳回了股东的诉讼，但总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院随后重新提起诉讼。美国第九巡回法院发现，原告充分指控英伟达CEO黄仁勋以及整个英伟达管理层做出了“虚假或误导性陈述，并在知情或鲁莽的情况下所做出”，从而使他们的案件得以继续进行。
在美国最高法院代表股东团体的迪帕克·古普塔称，驳回诉讼是“企业问责制的胜利”
古普塔表示：“在美国商会及其联盟盟友的支持下，支持公司的最高法院律师协会经常试图解决看似不存在的法律问题以及利用规则来编造不存在的法律问题，以减少集体诉讼。”“我们希望法院在下次一家公司使用同样的剧本时三思而后行。”
英伟达发言人表示，该公司“已做好充分准备，并且继续进行防御”。
该公司的发言人在一份声明中表示：“证券诉讼中一致和可预测的标准对于保护股东和确保强劲的经济至关重要，我们仍然致力于支持他们。”
英伟达曾向最高法院辩称，原告未能充分证明有争议的公司声明是虚假的，或者该公司故意或鲁莽地误导了投资者，这是美国联邦法律所要求的。
原告则反驳表示，他们的诉讼包含了足够有力的指控——从英伟达前雇员、市场分析和专家意见中收集实际证据，在英伟达的驳回诉讼请求中最终成功幸存下来，并进入诉讼的发现阶段。
据了解，乔·拜登总统领导的现任美国政府在此案中支持股东。
英伟达这一起长达数年的争端是11月最高法院审理的两起案件之一，涉及私人类型的诉讼当事人要求上市公司为涉嫌的证券欺诈负责的权利。另一起涉及Meta(Meta.US)的Facebook的案件于11月6日进行了辩论，同样于11月22日被法官驳回。
