文|Metaverse元宇宙
科技行业的对决从来都不缺戏剧性，但当两位行业巨头的矛盾演变成持续多年的“世纪之争”时，故事就变得格外引人注目。这一次，Meta首席执行官马克·扎克伯格再次在公开场合与 YouTuber Joe Rogan 的播客中， 对苹果发起猛烈攻势，不仅批评苹果近年来“毫无创新”，还指责其通过App Store和隐私政策“榨取用户金钱”。
从隐私政策的针锋相对，到商业模式的根本分歧，再到元宇宙和硬件领域的正面交锋，这场持续十年的科技巨头博弈已成为硅谷最具戏剧性的长篇大戏。扎克伯格为何“贴脸开大”，直指苹果的商业模式和技术路线？背后又隐藏着哪些不为人知的深层矛盾？
接下来，让我们一层层拆解Meta和苹果这对宿敌之间的爱恨情仇。
隐私之争：核心利益的直接对立
扎克伯格与苹果的矛盾可以追溯到2014年，当时苹果首席执行官蒂姆·库克在一次采访中公开批评Facebook等靠收集用户数据获利的商业模式。库克直言：“如果一家公司主要靠收集大量个人数据赚钱，你就该感到担忧。”苹果还在其隐私政策中暗讽Facebook：“当线上服务是免费的，你不是顾客，而是商品。”
扎克伯格对此嗤之以鼻，反击称：“苹果以高价剥削消费者，如果他们真的关心用户，就不会让产品价格如此高昂。”
真正让双方关系恶化的是2021年的iOS 14.5更新。苹果推出的“应用跟踪透明度”（ATT）功能，要求应用必须征得用户同意才能追踪其数据。这一举措直接切断了Facebook依赖用户数据进行广告精准投放的核心能力。据估算，Meta因此损失高达100亿美元。这场政策改动，让扎克伯格对苹果积怨至深，甚至直接在主流媒体上发布全版广告抨击苹果。
从扎克伯格的角度看，苹果的隐私政策不仅打压了Meta的广告模式，更间接宣扬了苹果的“道德优越感”，这是他无法忍受的。而从苹果的角度来看，这一切只是为了兑现对用户隐私的承诺，同时削弱潜在竞争对手的优势。
商业模式之争：30%“苹果税”引爆不满
扎克伯格对苹果的不满还在于其App Store的“30%抽成”政策。他多次批评苹果利用iPhone的市场支配地位对开发者征收“过高的开发者税”，同时限制第三方开发者与苹果设备的互联能力。
在最近一次采访中，扎克伯格更直言不讳地称苹果的这种商业模式是“榨取用户金钱”。他还指出：“苹果不仅对开发者征税，还迫使消费者花更多的钱购买外围设备，比如AirPods。”
Meta对“苹果税”的不满，实际上代表了整个科技行业对苹果封闭生态的不满。但对于苹果而言，App Store的高抽成和封闭性策略正是其商业模式的核心保障，是苹果控制用户体验、保护利润率的基础。
创新较量：从元宇宙到AR设备的全面竞争
扎克伯格不止一次公开嘲讽苹果“自从乔布斯推出iPhone后就没有重大创新”。这种论调反映了Meta在技术方向上的优先级选择。在硬件创新的较量上，Meta和苹果近年来的竞争已经延伸至AR和VR领域。扎克伯格一直将元宇宙视为Meta的未来核心战略，不仅持续加码虚拟现实设备的研发，还在增强现实（AR）领域进行了多项尝试，试图抢占行业制高点。
Meta的AR设备探索中，Meta Orion是一款备受瞩目的产品。作为一款高端AR设备，Orion不仅具备与元宇宙深度整合的功能，还尝试在办公、娱乐和社交场景中提供全新交互体验。目前，Orion设备已进入小规模用户测试阶段，预计将在未来几年内推动Meta在AR市场的技术突破。
此外，Meta与雷朋（Ray-Ban）合作推出的Ray-Ban Stories智能眼镜，为AR硬件市场注入了更多生活化的元素。这款智能眼镜集成了拍摄、语音助手和音乐播放等功能，主打轻量化和潮流设计，深受年轻消费者的喜爱。根据市场数据显示，Ray-Ban Stories自发布以来，截至2024年5月，Meta Ray-Ban销量超100万台，2024年出货量预计超200万台。尽管尚未达到智能手机的普及程度，但已显示出AR硬件在消费级市场的潜力。
相比之下，苹果虽然推出了高端AR设备Vision Pro，但其售价高达3，499美元，这一定位显然更倾向于小众的高端市场。从实际市场反馈来看，Vision Pro的销量并不乐观，日前被媒体披露可能已停产，而Meta Quest系列以其亲民的价格和丰富的内容生态，占据了更多市场份额。
扎克伯格在评论苹果的Vision Pro时也毫不掩饰自己的观点，认为其“价格高昂却缺乏杀手级应用”。他还强调，Meta更关注用户的实际需求，而不是通过高价标榜技术的先进性。
从元宇宙到AR设备，Meta的策略是构建一个兼具技术探索和消费级落地的闭环生态，而苹果则更倾向于以硬件性能和品牌溢价为导向。这场创新较量，最终将由市场和消费者来决定谁能笑到最后。
AI合作破局：隐私与技术的新战场
随着人工智能的崛起，Meta和苹果的矛盾也延伸到了AI领域，进一步加剧了两者在隐私与技术路线上的分歧。据报道，苹果曾有意与Meta合作，将其自研的Llama语言模型集成至iPhone的生态系统中，以提供AI聊天功能。然而，这一合作最终因Meta的隐私保护措施未达苹果的高标准而告吹。最终，苹果选择了与OpenAI合作，将ChatGPT集成到其生态中。
这场未能达成的合作不仅是一次商业机会的错失，更是双方理念冲突的集中体现。苹果以隐私保护为核心，试图通过硬件和操作系统的深度整合，构建一个封闭但高度安全的生态体系，而Meta则更强调技术的开放性与数据驱动的优化路径。
Meta的Llama模型，作为开源语言模型的代表，体现了扎克伯格对开放性技术的偏好。在Llama的生态中，开发者可以根据自己的需求调整和优化模型，这种开放策略无疑吸引了大量中小型开发者。然而，这种开放性也带来了隐私和安全隐患的担忧。苹果拒绝合作的决定，正是因为对这种潜在风险持保留态度。
另一方面，苹果选择与OpenAI合作，更多是出于对隐私和数据安全的考量。OpenAI的模型虽然并非完全封闭，但其核心部署策略符合苹果对用户数据严格保护的要求。苹果这一决策不仅巩固了其“隐私至上”的品牌形象，还进一步拉开了与Meta在技术路径上的距离。
隐私与技术之争的深层分析
隐私和技术的对立，实际上反映了Meta与苹果商业模式的根本分歧。苹果通过高价硬件实现盈利，其隐私政策是吸引高端用户群体的重要砝码；Meta则依赖广告驱动的商业模式，需要大量用户数据进行定向广告优化。
这种矛盾在AI合作上尤为突出。Meta希望通过AI技术打破生态壁垒，将自己的模型推向更多用户设备，但苹果对隐私的高要求，使这种目标难以实现。
这场“AI合作破局”也揭示了AI技术应用中两条截然不同的路线：一种是以用户隐私和封闭生态为优先的安全导向型发展；另一种是强调开放性和协作性的技术驱动型发展。
在AI领域，这种分歧可能引发更深层次的竞争。苹果凭借强大的硬件生态和隐私政策吸引忠实用户，Meta则依靠AI技术的开放性争取更广泛的开发者支持。未来，这两家科技巨头在AI领域的交锋，或将决定这一技术革命的规则与方向。
扎克伯格的“贴脸开大”：源自爱恨交织的商业逻辑
扎克伯格频频对苹果发难，看似情绪化的“个人恩怨”，实则是两家公司在商业模式、技术创新、隐私理念等方面深层次冲突的外化表现。Meta的广告模式依赖于数据，而苹果的隐私政策却处处设限；Meta追求开放互联的生态，而苹果则坚持封闭的硬件和软件体系。
对于扎克伯格而言，苹果既是难以忽视的对手，也是Meta无法回避的竞争对象。而对于苹果来说，Meta的商业模式直接威胁到其“用户隐私至上”的品牌承诺。
这场科技巨头的世纪对决，从隐私之争到元宇宙、再到AI领域，注定不会轻易平息。扎克伯格对苹果的猛烈批评，既是一种商业策略，也是一种个人立场。而未来，这种冲突或许还会以更加激烈的形式延续下去。
“贴脸开大”的扎克伯格，不只是对苹果“用力过猛”，更是在对抗整个苹果所代表的商业和技术逻辑。”
