Meta挑选唐纳德·特朗普钟爱的电视新闻节目“Fox and Friends”讨论其放弃外部事实核查的决定，这绝非偶然。
此举将对数亿美国用户在Instagram和Facebook等平台看到的内容产生影响，但它实际上是专为某个人量身定制。这是其创始人兼CEO马克·扎克伯格持续数月努力的最新动作，目的是将这家社交媒体巨头重新塑造为一个更亲特朗普的组织，以化解多年来双方之间的冲突与紧张关系。
扎克伯格在解释这一举措时说，Meta的外部事实核查员“存在严重的政治偏见，他们破坏的信任超过了建立的信任，尤其是在美国”。他新任命的政策主管乔尔·卡普兰（Joel Kaplan） 曾是乔治·W·布什（George W． Bush）总统的幕僚，与共和党关系密切，他在节目中也表达了类似看法，主张放宽Meta旗下平台的言论管控。
这与Meta过去的政策大相径庭，该公司曾在2021年1月6日美国国会骚乱发生后，封禁了特朗普的Facebook账号。去年大选期间，特朗普称Facebook为“人民公敌”，并威胁要以扎克伯格涉嫌干预选举为由，将其送进监狱。此后，扎克伯格便积极寻求与这位当选总统及其核心盟友建立关系，不仅公开称赞特朗普，向其总统就职基金捐赠100万美元，甚至将一位特朗普核心支持者任命为了Meta董事会成员。
此举或将对扎克伯格自己的互联网帝国产生最深远的影响：取消特朗普一贯反对的质量控制和事实核查系统，首先仅在美国实施。
“这是一项政治举措，而非政策举措。”康奈尔大学（科技校区）安全、信任项目主任、前国际事实核查网络创始总监亚历克西奥斯·曼扎里斯（Alexios Mantzarlis）说。他批评扎克伯格歪曲了这项工作，对证明其益处的研究成果视而不见。他此前曾称赞Meta的事实核查工作。
“风向变了，”曼扎里斯说，“扎克伯格也随之改变。”
为了更好地与新政府保持一致，扎克伯格和Meta可谓煞费苦心。扎克伯格对特朗普在暗杀未遂事件中的反应赞不绝口，直呼“霸气”，不久后还致电特朗普，就一张特朗普照片上出现的错误事实核查标签致歉。大选落幕后，两人于感恩节前夜在特朗普的佛罗里达海湖庄园共进晚餐。
夏天时，扎克伯格还指责拜登政府向其公司施压，要求删除关于新冠疫情的帖子和压制相关意见，这呼应了特朗普多年来对社交媒体公司的抱怨。最近，Meta任命终极格斗冠军赛首席执行官达娜·怀特（Dana White）为公司董事会成员，而怀特曾在特朗普当选夜与其一同庆祝。
扎克伯格并非唯一显露出支持特朗普态度的科技大佬。特斯拉CEO埃隆·马斯克在竞选期间举办了支持特朗普的集会，并在选举当日陪伴在特朗普左右。他与其他主要公司CEO一起参加会议，并在特朗普上任前就领导了有关其应如何行动的政策辩论。
亚马逊创始人杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）推翻了《华盛顿邮报》（Washington Post）为民主党候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）背书的计划。亚马逊也向特朗普的就职基金捐赠了100万美元，据报道，该公司还同意支付4000万美元，以获得拍摄梅拉尼娅·特朗普（Melania Trump）纪录片的授权。英伟达公司的黄仁勋最近表示，他预计特朗普上台后会减少监管。
“我认为这是件好事，”黄仁勋表示，“作为一个行业，我们希望能够快速行动。”
目前尚不清楚扎克伯格立场的转变，究竟是源于个人信念的变化还是商业利益的计算。但显然，这位Meta首席执行官有充分的理由与即将上任的特朗普政府建立更好的关系。特朗普曾在其第一任期内威胁，如果国会不废除为社交媒体平台提供法律保护、使他们免受多数内容相关的法律挑战的《230条款》（Section 230），他将否决一项重要的美国国防支出法案。
今年晚些时候，Meta还将面临一场重大的反垄断审判。美国联邦贸易委员会企图拆分这家公司，迫使Meta剥离一些最具价值的产品，包括Instagram和WhatsApp。与特朗普维持友好关系，或许有助于Meta抵御一些最严峻的挑战。
“这家公司的未来很大程度上都将受到特朗普政府决策的影响，不论是人工智能，还是公司的运营方式，所以他们正试图顺应这种变化，”华盛顿科技政策公司Anchor Change的创始人兼CEO凯蒂·哈巴斯（Katie Harbath）表示，她曾担任Facebook的公共政策总监。
哈巴斯指出，扎克伯格永远会跟随新的政府，无论是特朗普、拜登还是其他人，他的团队总是利用选举契机，评估“社会走势，以调整内容处理方式”，并始终关注“谁将成为监管者”。
法国巴黎银行（BNP Paribas Exane）的研究人员在1月8日的投资者报告中指出：“我们认为这些举措是一场复杂的政治赌博，短期内或许有回报，但也伴随中期风险。”
1月7日的事实核查政策更新或许是扎克伯格一系列转变中最具象征意义的一步。因为它直接回应了特朗普对社交网络的最大不满：社交平台在内容监管方面过于严苛。在解释这一变动的视频中，扎克伯格使用了特朗普常用的语言，指责“政府和传统媒体”在推动“越来越多的审查行为”。
与此相反，扎克伯格称Meta将采用一种新的“社区笔记”（community notes）产品，类似于马斯克的X（前Twitter）平台，让普通用户参与进来，就帖子的准确性进行投票。“最近的选举似乎也构成了一个文化转折点，言论自由再度被置于首要位置。”扎克伯格补充道。
在许多人看来，扎克伯格的声明似乎和马斯克如出一辙，后者已成为特朗普最亲密的顾问之一。扎克伯格甚至宣布，Meta将把其信任、安全及内容审核团队迁出加州，以“帮助消除人们对有偏见的员工过度审查内容的担忧”。此前，马斯克也将X的总部迁出了加州，原因是他认为旧金山太左了。
“坦白说，我对扎克伯格的做法感到震惊，”曼扎里斯表示，“他采取了非常激进的方式，而且颇具讽刺意味地，使用了非常政治化的语言”，包括将事实核查描述为一种“审查”。曼扎里斯解释道，Meta之前采用的事实核查标签并不会导致内容被删除，而是仅仅提供辟谣信息，以减少虚假信息的传播。他本人曾帮助制定Meta此前支持的事实核查原则。
“他基本就是在模仿埃隆·马斯克，承诺所有人都享有言论自由。”曼扎里斯说。
1月7日，Meta还悄然更新了对仇恨言论的政策，新政策还撤销了对部分不当言论的限制。
“有些话在电视或国会上都能说，在我们平台上却不被允许，这不合理。”卡普兰在一篇博文中表示。他说Meta解除限制的话题已属于“主流话语”范畴。
此类言论、尤其是涉及移民的言论之所以能走入主流，特朗普和马斯克起到了推波助澜的作用。他们的部分言论或虚假不实，或违反Meta此前的仇恨言论政策，这些言论在网络上引发了热议，也煽动起愤怒情绪。
法国巴黎银行证券部指出，更多极端内容的涌入，可能会导致用户和广告商远离Meta平台，并可能招致英国和欧洲政府的审查，投资者应当权衡这些风险。
